回歸10年，香港先苦後甜
作者:江素惠 【新新聞】第1060期
十多年前港人面對回歸充滿惶恐，面對共產政權充滿恐懼，從六○年代的大逃亡，浮屍從中國沿海漂來，到文革肆虐所帶來的香港大暴動，到港英政府對共產黨的敵對，到八九年的天安門事件，中共在香港從沒有得到正面的評價。九四年香港前途談判，引爆了金融風波與移民潮，為的是逃避共產政權，更擔心香港從此成為煉獄，港人以腳投票，表達了他們打從內心的反共情潮。然而環顧回歸十年之後的今日，移民回流了，香港經濟好了，疑慮消逝了，怨言少了，這十年風雨，讓港人體驗了鄧小平所說的摸著石頭過河的「一國兩制」，在陰霾的天空中透露出一絲曙光。
股票照買，樓市照炒；移民回流了，經濟轉好了
十多年前港人面對回歸充滿惶恐，面對共產政權充滿恐懼，從六○年代的大逃亡，浮屍從中國沿海漂來，到文革肆虐所帶來的香港大暴動，到港英政府對共產黨的敵對，到八九年的天安門事件，中共在香港從沒有得到正面的評價。九四年香港前途談判，引爆了金融風波與移民潮，為的是逃避共產政權，更擔心香港從此成為煉獄，港人以腳投票，表達了他們打從內心的反共情潮。
然而環顧回歸十年之後的今日，移民回流了，香港經濟好了，疑慮消逝了，怨言少了，這十年風雨，讓港人體驗了鄧小平所說的摸著石頭過河的「一國兩制」，在陰霾的天空中透露出一絲曙光。
上街遊行 五十萬人就能撤換特首
十年前在大雨滂沱中，末代港督彭定康依傳統搭乘輪船離開香港，正式結束了百年的香港統治，「淒風苦雨」正是大多數港人的心情寫照，內心有一分面對未來不確定之疑慮，結束殖民回歸中國的懷抱，乃為歷史轉折點，但不知宗主國能帶給香港什麼？共產主義的國度將會如何治理資本主義下自由繁榮的國際都會？香港人內心始終有種優越感，自認為「是香港人而非中國人」，尤其是八九年六四後，許多香港人出遊均否認自己是中國人，面對回歸中國，許多人心理上不願接受自己成為「中國人」。
伴隨著九七回歸的正是亞洲金融風暴、ＳＡＲＳ，加上第一任特首董建華的領導班子沒有經驗駕駛這過渡快車，雖然沒有車毀人亡，但在打壓高地價房價的措施下，本已跌落谷底的經濟更雪上加霜。香港人承受了負資產的苦果，怨聲隨之而來。加之強力推銷基本法二十三條，壓縮香港的自由空間，二○○三年七月一日回歸六周年當天，引發了五十萬人上街遊行，民怨沸騰造成了董建華的下台。
經濟回溫 香港就像紐約的曼哈頓
回歸十周年之際，香港的經濟谷底回升，北京一連串的措施提振了香港經濟，由於中國這十年來經濟的蓬勃發展，香港搭著它的羽翼一起起飛。深圳與香港已結合為大香港地區，皇崗口岸的二十四小時通車，兩地一體化，居於深圳的香港人多了，港人視之為在紐約曼哈頓上班，而通車居於城郊。過去看不起中國的低廉工資，現中國企業的興起與發展潛力無窮，重金禮聘百萬年薪，大家爭相前往。而香港的外資及金融企業裡的頂尖人才，許多都是中國的海歸派，港人之優越感受到了挑戰；尤其見到了一擲千金的中國觀光客，內心的不平衡感油然而生。
回歸鐘響 證明事前擔憂都是多餘
九七回歸的鐘聲響起，改朝換代之後，整個香港社會祇如同換了一面旗而已，街上見不到解放軍，路上不見五星旗，「皇后大道」、「皇后碼頭」、「彌敦道」、「威爾斯親王醫院」等港英時代的名稱及記號仍然沿襲，特區政府並沒有「去英國化」，讓它存留成為歷史記憶的一部分。
一國兩制 實行成果連美國都贊同
香港回歸十周年之際，各國駐港總領事均讚譽香港的成功，平日對香港政制比較持批判態度的歐美，也轉變態度正面肯定香港的十年回歸。美國駐港總領事郭明瀚在一個午餐會上公開表示美國相信「一國兩制」是成功的，「基本法」的承諾保持了香港高度自治，維持其獨特的經濟、司法和社會制度等，大體都得到了實現。他認為香港市民應根據基本法，決定普選的範圍和達致普選的步伐。就美國的立場而言，香港的「一國兩制」模式成功與否攸關美國利益，因為香港是美國第十五大出口市場，而美國在香港的直接投資高達三八○億美元，香港做為一個開放，充滿生氣，高度發達的社會和國際性城市，香港不僅對中國內地，且對整個世界都做出了很大貢獻。
今後香港應繼續高舉自由經濟，公民自由和尊重人權的明燈，從中西傳統菁華中吸取力量，有自己的聲音及成為中國各方面發展的正面推動力量。香港的角色定位，在回歸十年後明確下來，而港台之間的關係卻在模糊中不進反退！
香港最受外界關注的言論自由方面，董建華時期幾乎各大報章天天都有嘲笑謾罵甚至詆毀的漫畫或文章刊出；各種中國的禁書都在香港發行；法輪功總在各種示威活動中施展法力，特區政府沒有干預禁止這些書刊與活動，香港仍保留了一定的自由，馬照跑、舞照跳。
美中不足的是北京強調政制循序漸進，民主的步伐在蹣跚中緩緩前進。香港人過去歆羡台灣民主的進程，但台灣政治的混沌、執政者的背信、政策的反覆，都成了反面教材，也讓保守人士有了抗拒民主之依據。如今人民幣超越港幣，甚至還在探討今後港幣是否要與人民幣掛鉤。務實的香港人，重估了北京及台灣在心目中的地位，歸根結柢是把經濟看得比政治重要。
港人面對回歸，在政治上的「一國」是無可避免，但在「一國兩制」下期待輕「一國」重「兩制」。北京也在「兩制」上給予尊重，但時時不忘「一國」之提醒，如中共全國人大常委會委員長吳邦國的權力來源論，再度強調香港的權力乃中央給予，「中央給多少，香港就有多少」。這樣的表白又讓香港再起波濤，港人對中央的信任度大減。香港是經濟掛帥的城市，政治承受度卻是如此脆弱，稍有風吹草動即震撼人心，必定會帶來「七．一」遊行以爭取普選的早日到來。
回歸之歌 要北京給自由也給資源
九七後，香港依然享有自由，民主在追求中循序漸進，其實中國應以香港為民主的櫥窗以及中國民主的推動力。港人希望政治上不要北京的干預，但是在經濟上又期待北京的支援，如此矛盾的心態交織了回歸頌。
香港有難，北京來救，已成了固定的模式。港澳辦副主任陳佐洱最近才透露回歸後北京挺港的三大作為：一是保護香港財政儲備，與英方力爭留下了近五千億的財政儲備，讓香港可以順利過渡。二是九八年七月香港新機場剛啟用，電腦貨运系統發生故障，令香港空运一度陷入癱瘓，董建華求助於中共中央政府借用深圳機場，解決香港貨运問題。三是在非典期間香港肆虐，中共中央全力幫助香港抗非典。中共中央對香港的關懷與幫助，讓香港人從務實的態度上接受了回歸的現實。
（本文作者是前駐港新聞文化中心主任，現為香江文化交流基金會主席）