> 第一季
>
>问：人为什么要结婚？
>答：1+1>2。一是指1＋1之后多出一个小孩，达到了婚姻的生育目的。二是指协同效
>应，原意是两家公司合并之后，如果重组得当，能够使资源得到更合理的配置，从而
>产生更大的效益。两个人结婚之后，也可以产生协同效应。比如以前是两个人各自承
>担住房成本，结婚后住房成本可以减半。另外，结婚还可以减少一方在追求另外一方
>时发生的高额费用，比如鲜花、衣物等等。如笑话所说，鱼儿上钩之后，自然就不用
>再喂鱼饵了。当然，即使结婚后还会发生鱼饵费用，也属于内部关联交易了。
>
>问：人为什么要离婚？
>答：1+1≤2。一是没能达到婚姻的生育目的，二是没有达到协同效应，导致资产重组
>失败。还有可能是内部关联交易过多。
>
>如果离婚时间较早，大抵属于信息披露不充分，因为婚前没有做好尽职调查，你以为
>自己买了一只蓝筹股，结果成为股东之后，发现其实是一只垃圾股，所以，一些投资
>高手就会在被套牢之前赶紧平仓。如果离婚时间比较晚，大概是一方沦为了不良资产
>，当初看上去或许是很般配的一对，但是随着时间推移，一方成了大牛股，一方成了
>垃圾股，所以，最终难免被作为不良资产被剥离出去，如同陈世美抛弃秦香莲，现代
>社会没有了包公的狗头铡，婚姻市场的资产重组频率肯定加快了。
>
>问：男人为什么喜新厌旧？
>答：经济学上有个著名的戈森法则可以解释——同一享乐不断重复，其带来的满足感
>会不断递减；同一享乐不断重复，第一次和第二次所获得的满足感最大。
>
>问：女人要不要回家做 全职太太？
>答：看你做全职太太的机会成本（也就是你做OL时的收入）是不是很高，权衡一下成
>本和收益。女人如果没有经济来源，很有可能沦为不良资产，最终被优良资产置换，
>在婚姻市场，只有"良币驱逐劣币"。同时要明确一点，女人的家务劳动应该视为家
>庭收入，因为同样的家务，如果请家政工来做的话，是要算做支出的。
>
>问：如果我现在独身，万一我老了想结婚怎么办？
>答：你已经错过了上市的最佳时机，成为夕阳产业之后，怕是不太好圈钱了。又或者
>如钱钟书先生所说，老房子着火......
>
>第二季
>
>问：我面前有两个男人，一个有钱但是很丑，一个很帅但是没钱，我应该如何选择？
>答：每个人的消费者偏好都是不同的，看你自己的偏好在金钱和美色之间如何移动了
>。从理论上来说，要达到消费者效用最大化，最佳选择是白天和有钱人逛街，晚上和
>帅哥睡觉。
>
>问：感情上，为什么受伤的总是女人？
>答：所谓受伤，应该就是投入太多，收获太少，也就是产生了亏损。一个企业亏损，
>最主要的原因应该是没有竞争力，如果绝对优势不足的话，发掘一下自己的比较优势
>。比如说，中国企业往欧美国家卖纺织品，自然是手到擒来，如果非要往欧美卖汽车
>，肯定要受伤了。
>
>如果一个人如果能够不计亏损的话，应该就不会受伤了。当然，要达到这样的境界实
>在困难，只有我们的某些国有企业可以做到。至于为什么受伤的总是女人，窃以为受
>伤不分男女。
>
>问：做二奶好不好？
>答：借壳上市看似一条快速的途径，最终很多都以失败收场，为什么不自己直接IPO
>上市呢？去不了纳斯达克，就在国内上A股啊，虽然A股市场比较烂一点。
>
>问：为什么不能一夫多妻或者一妻多夫？
>答：一夫一妻制已经形成了帕累托最优，一夫多妻或者一妻多夫会打破市场的均衡。
>有些又帅又有钱的王老五可能会形成市场垄断，从而像电信、铁路一样，成天被人骂
>娘。轻则引起内分泌失调，重则引起和谐社会失调。
>
>第三季
>
>问：为何美女总是配丑男？
>答：鲜花插在一坨牛粪上，经济学上叫做逆向选择。
>这是一门大学问，曾经有人靠这个理论拿了一个诺贝尔奖。经济学家阿克洛夫发现，
>在二手车市场，买车的人不了解车的真实状况，所以对于每一辆车只愿意出平均价，
>而有些车主的车比较好，明显高于平均水平，就不愿意在这个市场交易，所以就慢慢
>退出了市场，如此循环，二手车市场上的车就会越来越差，最后买家只能买到更差的
>车。
>
>阿克洛夫研究的是信息不对称情况下的次品市场，因此拿到了2001年的诺贝尔经济学
>奖，这个理论也可以用来分析鲜花为何插在牛粪上。当然，从资源互补的角度看，鲜
>花牛粪也未尝不是一种好的组合，因为这样可以使得鲜花更鲜，牛粪更粪。
>以上考虑的是市场经济下的自由选择，还有一些鲜花牛粪的组合属于行政力量干涉所
>致，比如潘金莲委身武大郎，现代社会的"花粪配"大概也有一些属于非市场行为。
>
>问：为什么有些夫妻明明没有感情了，却还能继续维持婚姻，而不是选择离婚？
>答：这是典型的路径依赖。简单说就是你在一条路上走了太久，即使发现这条路走起
>来不舒服，也不愿意退出来重新选一条路。走的越远，退出来的成本越高，惰性越强
>，最后也就演变成了得过且过。路径依赖告诉我们，选择一条正确的道路是多么重要
>，套用股市里警示投资者的一句话——围城有风险，进城需谨慎。
>
>问：为什么夫妻的互相猜疑能导致婚姻破灭？
>答：博弈论中的囚徒困境告诉我们，如果你以为对方会做出不利于自己的选择，于是
>你的选择也以自身利益最大化为出发点，这样，最终的结果一定是两败俱伤。友情提
>示：对于围城里的路径依赖症患者，活学活用博弈论，是一条破解之道。
>
>问：怎么理解丁克家庭？
>答：有个叫做彼得·鲍尔的经济学家说，如果以平均财产作为衡量家庭幸福的标准，
>农场里一头小动物的出生就是福音，一个小孩的降临则意味着灾祸。据说现在最时尚
>的丁克家庭就是对小动物的兴趣明显超过小孩，虽然不是以平均财产为出发点，不过
>和彼得·鲍尔倒是殊途同归。

好文！有趣！
原谅我才疏学浅，钱老先生的话是什么意思？

同感，书到用时方恨少！我也不知道钱老先生的下文是什么。
但是，我分析哈，一种含义是老房子里可能有好多宝贝，无价之宝，invaluable.嫁人那天开始好像为一个不值得的男人燃烧，太可惜。
另一种含义是太老了，即使烧了也没什么可惜的，没什么价值，unvaluable，


结论：趁还没有老成那样，赶紧嫁吧！

橄榄树，看你解释的有点儿牵强，所以我 Google 一把，

钱钟书在《围城》里的原话是：“老头子恋爱就向老房子着火，烧起来没救的”。

这也能google着?又长见识了。谢谢领导，不过，应该有允许有不同理解：）

那看来我还没老？我感觉自己还是可以救自己。

钱先生的意思是，老来谈恋爱，拉都拉不回来。那热情似火，息都息不灭。

“我感觉自己还是可以救自己。‘--这说明你正年轻。

看晕了 俺对经济一窍不通，那些个名词，把俺都绕糊涂了
比起这个，俺还是更爱看《围城》
在俺看来，爱情用哲学解释起来更通俗