美國總統布殊曾點名伊拉克, 伊朗, 北韓為邪惡軸心國.

但7年後, 越來越多美國民眾認為中國頜導世界經濟, 而非美國.

佢地眼中, 中國巳取代北韓, 成為美國第三號敵人.

蓋洛普(gallup poll)調查机機構今年2月進行調查, 透過電話訪問, 結果發現敵視程度, 25%選伊朗, 22%選伊拉克, 14%選中國, 9%選北韓.

中國取代北韓, 成為美國第三號敵人.

由中國立國, 50-53年打韓戰, 60-75年代打越戰(由第一批美軍直升機部隊進註計), 两個戰場雖然唔喺係中國, 但背後两個大角力者, 就係中國同美國.

中國軍隊嘅武器與裝備雖然唔先進, 但骨頭硬, 越戰打足15年, 卒之幫北越打勝呢場艱苦嘅仗.(北越最後反骨, 恩將仇報, 與中國交惡.)

中蘇關係反目及不斷惡化, 在1969年蘇聯在珍寶島邊境製做武裝衝突事件, 背後計劃攻擊及佔颌中國北方省份, 在邊境陳兵百萬, 蠢蠢欲動, 但行動被美國間諜衛星攝影到, 美國將証据經由第三國家(推断係英國)交俾中國, 中國及時增兵防衛, 化解危機. 中國亦感謝美國嘅幫助, 所以速成72年中美建交.

但美國始終有恐共心理, 雖有邦交, 但止于互相承認.

近十幾年, 中國經濟起飛, 成為世界工廠, 美加歐等大國有名大公司均有被收購(例IBM被聯想收購), 點會唔心傷心痛, 化眼紅為妒嫉, 化妒嫉為仇恨, 所以將中國列為第三敵國.

專家：美實際已向中國宣戰, 中國唯有大力發展軍力

中評社香港4月29日電／由于美國視中國爲戰略競爭對手，其對中國的戰略包圍與戰略牽制已經是不言自明的現實。針對這一現實，空軍某部政治委員餘愛水在其所著《軍事與經濟互動論》一書中提出了“隱形戰爭”理論，幷指出，美國全力阻撓中國軍力的發展，實際上是美國實施 “隱形戰爭”的具體體現，是美國對中國的另一種形式的宣戰，中國在軍事上不能有任何幻想和退讓，只要軍事上稍有放松、錯失機遇，就將造成無法挽回的結局；中國的唯一出路是大力發展軍事，舍此沒有它路可走。環球網將開始獨家連載《軍事與經濟互動論》中的精彩章節，讀者可以從書中體會當代中國軍人看待國家安全戰略的獨特視角。

　　作者簡介：餘愛水，1955年6月生，經濟學博士，博士生導師，戰略學者。現在空軍某部工作。所著《軍事與經濟互動論》獲首届全軍政治理論研究成果一等獎。

　　以下文章節選自《軍事與經濟互動論》戰爭游戲多變幻——隱形戰爭悄悄降臨

　　隱形戰爭是在人類社會發展和鬥爭實�`中逐步産生的，是軍事鬥爭與政治、經濟、外交等領域鬥爭相結合的産物。隱形戰爭分爲三種�\用形式。第一種：軍事鬥爭與軍事交往。第二種：戰略包圍與戰略牽制。第三種：經濟制裁與幹涉內政。

　　其中，戰略包圍與戰略牽制，是指强勢國家爲了鞏固其永久稱霸世界的霸主地位，對所謂的他們的戰略競爭對手，采取種種措施進行遏制，壓縮其戰略空間的行爲。最典型的就是美國。美國視俄羅斯和中國爲其最大的戰略競爭對手，因而不斷加緊對俄、中實施戰略遏制。其中最爲深�\遠慮的戰略性動作是實施東西對進的戰略，壓縮俄中戰略空間。

　　北約東擴和美日西進，主要目的在于控制亞歐大陸。這對中國安全的影響是不言而喻的。北約東擴可將美國的勢力範圍擴展到前蘇東地區，包括中亞諸國。這樣，既可爲其實現控制整個歐洲的目標奠定基礎，又能够直逼中國西部，擠壓中國。

　　美國調整在亞太地區的軍事部署，加强同日、韓的軍事同盟，幷試圖將這種軍事同盟關系發展成美、日、澳、韓四國聯盟；擴大同東南亞國家的軍事合作，插手南海爭端；推動同印度的軍事關系；美日加强安保合作，把台灣海峽和中國沿海地區都納入其軍事行動範圍，不斷加强對台灣海峽形勢的監控，對中國沿海地區進行頻繁的偵察。

　　從北約東擴到强化美日軍事同盟，可以清晰地看到美國企圖遏制俄羅斯和中國，控制歐亞兩大戰略地區，維護其一超獨霸地位的戰略企圖。

　　長期以來，美國一直對中國實施遏制戰略，一方面利用台灣問題牽制中國，一方面在經濟、軍事上阻止中國發展。2004年以來，進一步加緊了這一步伐，竭力阻撓歐盟解除對華武器禁�\，最近，美國五角大樓又拋出《中國軍力評估報告》，惡意誇大中國軍費開支和軍事力量，企圖阻止中國國防現代化建設，限制中國軍力正常發展，甚至禁止向中國出口所謂“可能轉爲軍用”的民用品，對“軍民兩用”産品將推行逐案審查制。


【 第1頁 第2頁 】　

必須看透，限制別國武器裝備發展，是美國一貫的軍事戰略�\用，是美國實施“隱形戰爭”的具體體現，是美國發動下一場戰爭的重要步驟和前奏。美國限制哪國武器裝備的發展，就意味著它可能遲早要對該國采取軍事行動。如，伊拉克戰爭爆發前，事實上主要由美國操縱的武器核查，就是爲美國發動伊拉克戰爭開道的，是伊拉克戰爭的一個階段。

　　因此可以說，美國對中國軍力發展的限制，實際上是美國對中國的另一種形式的宣戰，是美國的戰略陰�\。爲什麽呢？因爲，美國的軍力是世界任何一個國家都不能與之相比的，中國與美國在軍事上至少有三十年的差距，三十年後也無法趕上美國，中國軍力對美國還構不成什麽威脅。如果放緩甚至中斷發展，不過 10年，美國對中國的軍力就會形成“絕對差”。在這種狀態下，美國便可以低成本、低傷亡的極小代價發動戰爭，幷完全有把握輕松取勝。

　　應當認識到，世界上任何一個在實力上接近美國的國家都可能成爲美國的敵人；所有存在霸權野心的國家都必然會視中國爲對手。美國與中國根本不同的戰略思維方式和文化背景及必然的利益競爭，决定美國與中國達到相互高度信任、真正成爲朋友的道路還很漫長。中國越發展，美國就越恐慌，來自美國的壓力也就越大。

　　在美國看來，中國的崛起可能替代美國成爲世界最有影響的國家，美國當然不幹。這是由美國的一超獨霸邏輯决定的，而不單純是由那一國家的什麽策略决定的。

　　因此，中國只有在軍事上特別是軍事高技術上接近、趕上美國，自己能够獨立制造與美國同樣先進的武器，美國無法制約、封鎖、打壓、排斥中國時，中國才能獲得戰略主動權。

　　美國之所以要遏制、能遏制中國，就是因爲中國軍事力量還不强大。

　　要清醒認識到，在軍事上不能有任何幻想和退讓，只要軍事上稍有放松、錯失機遇，就將造成無法挽回的結局。

　　中國的唯一出路是大力發展軍事，舍此沒有它路可走；中國只有具備與任何敵人相抗衡的强大軍力，才能最後掌握自己的命�\。

　　中國已經失去兩次（20世紀80年代與美國和90年代初期至2004年期間與歐洲、俄羅斯高技術及軍貿合作）大力發展軍力的機會，都與對國際戰略形勢的判斷特別是對軍事與經濟關系認識水平有關。這一教訓務必牢記，再也不能丟掉第三、第四次軍事戰略機遇。